آراء

العالم منشغل اليوم وقلق من تداعيات الحرب الروسية الأوكرانية وتسليط وسائل الإعلام الدولية عليها وشن حرب نفسية وغسيل أدمغة لشيطنة روسيا وفلاديمير بوتين، فهل هذا الأخير هو المسؤول الوحيد عن الأزمة التي أدت إلى الحرب؟ ألا يجب أن نذكر أولئك الموجودين في المؤسسات الأمريكية، والمتواطئين معهم في دول الناتو، واستفزازهم المقصود والمتعمد والمخطط له للروس من خلال استدراجهم إلى الفخ من خلال الطعم الأوكراني؟ خلال فترة الملكة إليزابيث الأولى، كانت الدوائر الملكية البريطانية تتمتع بمشاهدة كلاب شرسة تعذب دبًا أسيرًا من أجل المتعة. لم يؤذ الدب أحدا، لكن الكلاب تم تدريبها على استفزاز الوحش المسجون وتحريضه على الانتقام. أبهرت الدماء المتدفقة للحيوانات المتحمسة المتفرجين. منذ فترة طويلة تم حظر هذه الممارسة القاسية باعتبارها غير إنسانية.
ومع ذلك، يُمارس الغربيون (أمريكا وأوروبا على وجه الخصوص) الآن نوع من اصطياد الدببة وفي كل يوم ضد دول بأكملها على نطاق دولي هائل. وهذا ما يسمى بالسياسة الخارجية للولايات المتحدة. أصبحت هذه هي الممارسة المعتادة للنادي العسكري الدولي العبثي المسمى الناتو. لم يكن حكام الولايات المتحدة، المحتمون في غطرستهم "كأمة لا غنى عنها"، يحترمون البلدان الأخرى أكثر من احترام الإليزابيثيين للحيوانات التي عذبوها. قائمة الأهداف التي تستهدف اصطياد الدب الروسي طويلة، لكن روسيا تبرز كمثال رئيسي على المضايقات المستمرة. وليس من قبيل الصدفة. يتم التخطيط للطعم بشكل متعمد وحذر. وكدليل على ذلك، ألفت الانتباه إلى تقرير عام 2019 الصادر عن مؤسسة راند للدراسات والأبحاث الاستراتيجية الأمريكية RAND، إلى رئيس أركان الجيش الأمريكي بعنوان "توسع روسيا". في الواقع، فإن دراسة مؤسسة RAND نفسها متحفظة تمامًا في توصياتها وتحذر من أن العديد من الحيل الغادرة التي اقترحتها قد لا تنجح. ومع ذلك، فإنني أعتبر وجود هذا التقرير أمرًا شائنًا، ليس بسبب محتواه فحسب، ولكن بسبب حقيقة أن هذا هو ما يدفع البنتاغون أفضل مثقفيه للقيام به: لإيجاد طرق لجذب الدول الأخرى إلى القضايا التي تثيرها الولايات المتحدة ويأمل القادة في استغلالها.
الخط الإعلامي المعلن الرسمي للولايات المتحدة هو فرضية مفبركة تقول أن الكرملين يهدد أوروبا بتوسعه العدواني، ولكن عندما يتحدث الاستراتيجيون مع بعضهم البعض، فإن القصة مختلفة تمامًا. هدفهم هو تبرير استخدام العقوبات، والدعاية، وغيرها من الإجراءات لحث روسيا على اتخاذ نفس النوع من العمل السلبي ("التمدد المفرط" وبالقوة) الذي يمكن للولايات المتحدة استغلاله لإلحاق الضرر بروسيا عن سابق إصرار وتعمد.
توضح دراسة مؤسسة راند RAND أهدافها:
"نحن نبحث في مجموعة من الإجراءات غير العنيفة التي يمكن أن تستغل نقاط الضعف والمخاوف الروسية الحقيقية من محاولة تطويق الغرب لها وخنقها، كوسيلة للتأكيد على الجيش والاقتصاد الروسيين، والمكانة السياسية للنظام في البلاد وخارجها. التدابير التي نفحصها لن يكون لها دفاع أو ردع كهدف أساسي لها، على الرغم من أنها يمكن أن تسهم في كليهما. بدلاً من ذلك، تهدف هذه الإجراءات إلى أن تكون عناصر لحملة عدم توازن الخصم، مما يتسبب في تنافس روسيا في مناطق تتمتع فيها الولايات المتحدة بميزة تنافسية، وتسبب في توسّع روسيا عسكريا أو اقتصاديا، أو التسبب في خسارة النظام الوطني. و / أو مكانة ونفوذ دوليين لروسيا» من الواضح، في الدوائر الحاكمة في الولايات المتحدة، أن هذا يعتبر سلوكًا "طبيعيًا"، تمامًا كما أن المضايقة هي سلوك طبيعي لمطارد ساحة المدرسة، والعمليات السرية أمر طبيعي بالنسبة للعملاء الفاسدين من مكتب التحقيقات الفيدرالي. يتناسب هذا الوصف تمامًا مع العمليات الأمريكية في أوكرانيا، التي تهدف إلى "استغلال نقاط ضعف روسيا ومخاوفها" من خلال تعزيز تحالف عسكري معاد على أعتابه، مع تصوير ردود فعل روسيا المتوقعة تمامًا على أنها عدوان غاشم. تتعلق الدبلوماسية بفهم موقف الطرف الآخر. لكن هذا الاصطياد اللفظي يتطلب رفضًا تامًا لفهم الآخر، وتفسير خاطئ متعمد ومنهجي لكل ما يقوله أو يفعله الطرف الآخر. ما هو شيطاني حقًا هو أنه بينما يتهم الدب الروسي باستمرار بالتآمر للتوسع، فإن السياسة برمتها تهدف إلى خداعه ودفعه للتوسع! لأنه بعد ذلك يمكننا فرض عقوبات وإجراءات عقابية، وإثقال كاهل ميزانية البنتاغون ببعض الشقوق على حساب دافع الضرائب، وفي نفس الوقت تحقيق مكاسب اقتصادية، وزيادة تشديد شرك حماية الناتو حول أعناق "حلفائه" الأوروبيين الكرام.
على مدى جيل كامل منذ تسلم فلاديمير بوتين زمام الأمور في بلده، بذل القادة الروس جهودًا غير عادية لبناء شراكة سلمية مع "الغرب"، والتي تم إضفاء الطابع المؤسسي عليها مثل التقارب والتعاون مع الاتحاد الأوروبي وقبل كل شيء، مع الناتو. لقد اعتقدوا حقًا أن نهاية الحرب الباردة يمكن أن تؤدي إلى جوار أوروبي محب للسلام. لكن قادة الولايات المتحدة المتغطرسين، على الرغم من النصيحة المخالفة من أفضل خبراءهم، رفضوا معاملة روسيا باعتبارها أمة عظيمة لها تاريخها العريق وروحها القومية وقبل كل شيء كرامتها، وفضلوا معاملتها مثل الدب الذي يتعرض للتنمر في السيرك. كان توسع الناتو شكلاً من أشكال الاصطياد، والطريقة الواضحة لتحويل صديق محتمل إلى عدو. هذا هو المسار الذي اختاره الرئيس الأمريكي السابق بيل كلينتون والإدارات اللاحقة. كانت موسكو قد قبلت الاستقلال عن الأعضاء السابقين في الاتحاد السوفيتي. اشتملت عملية استدراج الدببة على اتهام موسكو باستمرار بالتخطيط لإعادتهم بالقوة، وهي تهم باطلة.
كلمة أوكرانيا تعني "المناطق الحدودية"، وهي بالأساس المناطق الحدودية بين روسيا والأراضي الواقعة إلى الغرب والتي كانت أحيانًا جزءًا من بولندا، أو ليتوانيا، أو أراضي إمبراطورية هابسبورغ. وكانت جزءاً من الاتحاد السوفياتي، تم توسيع أوكرانيا لتشمل مساحات كبيرة من كلا الجانبين. لقد أوجد التاريخ هويات متناقضة بشكل صارخ من كلا الطرفين، مما أدى إلى أن دولة أوكرانيا المستقلة، التي ظهرت إلى الوجود فقط في عام 1991، كانت منقسمة بشدة منذ البداية. ومنذ البداية، حاولت استراتيجيات واشنطن، بالتعاون مع جالية كبيرة مناهضة للشيوعية ومفرطة النشاط بنزعة قومية شوفينية متطرفة ومناهضة لروسيا في الولايات المتحدة وكندا، استخدام مرارة الانقسامات الأوكرانية لإضعاف الاتحاد السوفيتي أولاً، ثم روسيا. لقد تم استثمار مليارات الدولارات من أجل "تعزيز الديمقراطية" - أي الغرب الموالي للغرب الأوكراني ضد الشرق الأوكراني أي النصف الروسي.
أدى الانقلاب المدعوم من الولايات المتحدة عام 2014، والذي أطاح بالرئيس المنتخب فيكتور يوكانوفيتش ، بدعم شرقي قوي ، إلى وصول القوى الموالية للغرب إلى السلطة ، والتي عقدت العزم على ضم أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي الناتو، حيث أصبح تصنيف روسيا العدو الرئيسي صريخًا بشكل متزايد. أثار هذا احتمال استيلاء الناتو على القاعدة البحرية الروسية الرئيسية في سيفاستوبول في شبه جزيرة القرم.
نظرًا لأن سكان شبه جزيرة القرم لم يرغبوا أبدًا في أن يكونوا جزءًا من أوكرانيا، فقد تم تجنب هذا الخطر من خلال تنظيم استفتاء صوتت فيه الغالبية العظمى من سكان القرم على العودة إلى روسيا، التي انفصلوا عنها بقرار استبدادي اتخذه خروتشوف الأوكراني الأصل في عام 1954 عندما كان زعيماً للاتحاد السوفيتي. ندد المروجون بلا هوادة بهذا العمل لتقرير المصير باعتباره "غزوًا روسيًا" أنذر ببرنامج للغزو العسكري الروسي لجيرانها الغربيين - وهو خيال لا تدعمه الحقائق ولا بالدوافع.
فُزع سكان المقاطعات الشرقية دونيتسك ولوغانسك من استقلالهم بسبب الانقلاب الذي أصابهم للإطاحة بالرئيس الذي صوتوا لصالحه، من قبل القوميين الذين هددوا بحظر اللغة الروسية التي يتحدثون بها بالقوة.
لم تؤيد روسيا هذا القرار، لكنها فضلت بدلاً من ذلك اتفاقية مينسك، الموقعة في فبراير 2015 والتي أقرها مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. كان جوهر الصفقة هو الحفاظ على وحدة أراضي أوكرانيا من خلال عملية فدرالية من شأنها أن تعيد الجمهوريات المنشقة إلى أوكرانيا مقابل استقلالها المحلي أو الذاتي.
حددت اتفاقية مينسك بعض الخطوات لإنهاء الأزمة الأوكرانية الداخلية. أولاً، كان على أوكرانيا أن تمرر على الفور قانونًا يمنح الحكم الذاتي للمناطق الشرقية (في مارس 2015). بعد ذلك، سوف تتفاوض كييف مع المناطق الشرقية بشأن المبادئ التوجيهية للانتخابات المحلية التي ستجرى في ذلك العام تحت إشراف منظمة الأمن والتعاون في أوروبا. بعد ذلك، ستنفذ كييف إصلاحًا دستوريًا يضمن حقوق المناطق الشرقية. ولكن بعد الانتخابات، سيطرت كييف بشكل كامل على دونيتسك ولوهانسك، بما في ذلك الحدود مع روسيا. وكان من المفترض أن يغطي العفو العام الجنود من كلا الجانبين. ومع ذلك، على الرغم من توقيع الاتفاقية بضمانات أوروربية، لم تنفذ كييف أيًا من هذه النقاط مطلقًا ورفضت التفاوض مع المتمردين في الشرق الناطقين بالروسية. في ظل ما يسمى بـ "صيغة نورماندي"، كان من المفترض أن تضغط فرنسا وألمانيا على كييف لقبول هذه التسوية السلمية، لكن لم يحدث شيء. وبدلاً من ذلك، اتهم الغرب روسيا بعدم تنفيذ الصفقة، وهو أمر لا معنى له لأن التزامات التنفيذ تقع على عاتق كييف، وليس موسكو. يكرر المسؤولون في كييف بشكل منتظم رفضهم للتفاوض مع المتمردين، بينما يطالبون المزيد والمزيد من الأسلحة من قوى الناتو لحل المشكلة بطريقتهم الخاصة التعسفية وبالبطش. في غضون ذلك، أعربت أحزاب الدوما الرئيسية والرأي العام الروسي منذ فترة طويلة عن قلقها بشأن السكان الناطقين بالروسية في المقاطعات الشرقية، الذين عانوا من الحرمان والهجمات العسكرية من الحكومة المركزية لمدة ثماني سنوات. يتم تفسير هذا القلق بشكل طبيعي في الغرب على أنه إعادة صياغة لرغبة هتلر في غزو البلدان المجاورة. ومع ذلك، وكالعادة، فإن التشبيه الهتلري الحتمي لا أساس له من الصحة. أولاً لأن مساحة روسيا أكبر من أن تحتاج هذه المناطق لغزو المجال الحيوي.
خلق عدو بأي ثمن:
لقد وجدت ألمانيا الصيغة المثالية للعلاقات الغربية مع روسيا، لكن المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل صات محل ارتياب من قبل زملائها وحلفاؤها الأوروبيون والأمريكيون وأعضاء حلف الناتو لأنها تتكلم الروسية بطلاقة، باعتبارها من الشطر الشرقي لألمانيا المسماة الديموقراطية الواقعة تحت النفوذ السوفيتي، وتفهم النفسية والمزاجية الروسية، وبالتالي فهي متفهمة لبوتين، بيد أن حيلة الدعاية الغربية القياسية تتمثل في تجسيد الدولة المستهدفة باسم رئيسها ، فلاديمير بوتين، روسيا البوتينية، وهو بالضرورة ديكتاتوري مستبد. فإذا "فهمت" بوتين أو روسيا، فأنت مشكوك بشدة في عدم ولائك للغرب. لذا، كانوا حذرين من ميركل وتعاونها الاقتصادي المتقدم مع روسيا، وإذا أردنا التعاون مع الغرب، فدعونا نتأكد جميعًا الآن من أننا لا نفهم روسيا! القادة الروس يزعمون أنهم يشعرون بالتهديد من قبل أعضاء تحالف معاد ضخم، ينظمون بانتظام مناورات عسكرية على أعتاب بيوتهم؟ هل يشعرون بعدم الارتياح تجاه الصواريخ النووية التي تستهدف أراضيهم من الدول الأعضاء في الناتو المجاورة؟ لكن لماذا يستغرب القادة الغربيون، إنه مجرد نوع من جنون العظمة يتلبس بوتين ونظامه، أو علامة على نوايا خادعة وعدوانية. فلا يوجد شيء لفهمه. وهكذا، عامل الغرب روسيا مثل الدب الطُعم. وما يحصل عليه هو دولة معادية مسلحة نوويًا وقوية عسكريًا، يديرها أشخاص أكثر تفكيرًا وذكاءًا بكثير من السياسيين المتواضعين في واشنطن ولندن وعدد قليل من الأماكن الأخرى. لم يرغب الرئيس الأمريكي جو بايدن ودولته العميقة أبدًا في حل سلمي في أوكرانيا، لأن أوكرانيا المضطربة تعمل كحاجز دائم بين روسيا وأوروبا الغربية، مما يضمن سيطرة الولايات المتحدة على الأخيرة. لقد أمضوا سنوات في معاملة روسيا كخصم، وتوصلت روسيا الآن إلى نتيجة حتمية مفادها أن الغرب لن يقبلها إلا كخصم. انتهى الصبر. وهذا يغير كل شيء.
كان أول رد فعل غربي هو: الغرب سيعاقب الدب بالعقوبات! ألمانيا تعلق التصديق على خط أنابيب الغاز نوردستريم 2. ولذلك ترفض ألمانيا شراء الغاز الروسي الذي تحتاجه وتعتمد عليه لضمان عدم تمكن روسيا من ابتزازها وإحكام قبضتها عليها من خلال التهديد بقطع الغاز الذي تحتاجه في المستقبل. هذه خدعة رائعة، أليس كذلك! وفي غضون ذلك، مع تزايد نقص الغاز وارتفاع الأسعار، لن تواجه روسيا مشكلة في بيع غازها في أماكن أخرى في آسيا فالصين يمكن أن تشتري معظم الإنتاج الروسي من الغاز والبترول لحاجتها الماسة إليهما. وهكذا فعندما تتضمن "قيمنا كغربيين " رفض الفهم، لا يوجد حد لما لا يمكننا فهمه.
أحادية القطبية مقابل التعددية القطبية:
كانت الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي على ما يبدو صراعًا بين أيديولوجيتين ونظامين اجتماعيين واقتصاديين. يبدو أن كل شيء قد انتهى. قد تنشأ اشتراكية جديدة ذات يوم بشكل غير متوقع، لكن اليوم هي الرأسمالية التي تحكم العالم. اليوم، تخوض الولايات المتحدة وروسيا صراعًا لا يرحم بين الرأسماليين. للوهلة الأولى، قد يبدو هذا وكأنه صدام كلاسيكي بين الرأسماليين المتنافسين. ومع ذلك، مرة أخرى، يظهر صراع أيديولوجي، صراع يقسم الرأسماليين أنفسهم، في روسيا والولايات المتحدة نفسها. إنه الصراع بين دعاة العولمة وأنصار السيادة، بين عالم أحادي القطب وعالم متعدد الأقطاب. ولن يقتصر الصراع على القوتين النوويتين الرئيسيتين.
إن هزيمة الشيوعية قد بُشر بها بشكل صارخ في "بيان رأسمالي" معين يرجع تاريخه إلى أوائل التسعينيات والذي أعلن: "دليلنا هو الربح، المكتسب بطريقة قانونية بحتة. وربنا هو صاحب الجلالة المال، لأنه وحده يستطيع أن يقودنا إلى الثروة كمعيار في الحياة. هذا ماصرح به مؤلفو كتاب جريء بهذا الصدد وهم ميخائيل خودوركوفسكي ، الذي أصبح أغنى رجل في روسيا ، قبل أن يقضي عشر سنوات في سجن روسي ، وشريكه في العمل آنذاك ، ليونيد نيفزلين ، الذي تقاعد منذ ذلك الحين بشكل مريح وأقام في إسرائيل.
قروض مقابل الأسهم:
لقد نجح الأمر لدرجة أنه من منصبه في منظمة الشباب الشيوعي، استخدم خودوركوفسكي Khodorkovsky صلاته للسيطرة على صناعة النفط في يوكوس الروسية وأصبح أغنى قلة حاكمة في روسيا، بثروة تبلغ 15 مليار دولار، ولا يزال يسيطر على جزء منها على الرغم من الحكم عليه بعشر سنوات في السجن (2003-2013). جعله اعتقاله بطلاً للديمقراطية في الولايات المتحدة، حيث كان لديه العديد من الأصدقاء، وخاصة أولئك الذين ساعدوه في بيع قطع يوكوس لشيفرون وإكسون. خودوركوفسكي ، شاب ساحر وكريم ، أقنع شركاءه الأمريكيين بسهولة أنه بطل الديمقراطية وسيادة القانون في روسيا ، وخاصة القوانين التي تسمح بتدفق رأس المال المحلي إلى البنوك الأجنبية ورأس المال الأجنبي للسيطرة على الموارد الروسية. لم يره فلاديمير بوتين بهذه الطريقة. دون استعادة الاشتراكية، سلب خودوركوفسكي من يوكوس وحوّل صناعة النفط والغاز من نموذج "المجتمع المفتوح" الذي تسامح معه يلتسين إلى صناعة رأسمالية وطنية. اتُهم خودوركوفسكي وشريكه بلاتون ليبيديف بسرقة كل النفط الذي أنتجته شركة يوكوس في الأعوام من 1998 إلى 2003، وحُكم عليهما بالسجن 14 عامًا. أدى هذا التحول إلى تدمير الخطط الأمريكية، الجارية بالفعل، من أجل "بلقنة" روسيا بين مقاطعاتها العديدة، مما سمح لرؤوس الأموال الغربية بمواصلة سيطرتها على الاقتصاد الروسي. كان تجريد خودوركوفسكي من ممتلكاته بالتأكيد علامة فارقة في الصراع بين الرئيس بوتين وواشنطن. في 18 نوفمبر 2005، أقر مجلس الشيوخ الأمريكي بالإجماع القرار رقم 322 الذي قدمه جو بايدن يندد بمعاملة خودوركوفسكي وليبيديف باعتبارها ذات دوافع سياسية. أصبح بايدن، نائب الرئيس في عهد أوباما، نوعا من حاكم أوكرانيا بعد انقلاب ميدان في عام 2014.

د. جواد بشارة